Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4410 K.2017/167

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...’ın AŞ. Yem. San. Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğu, sanığın katılana ait suça konu çek yaprağını onun bilgisi ve rızası dışında ele geçirerek gerçeğe aykırı olacak şekilde doldurup cirolayarak devrettiği bu şekilde sahtecilik suçunu işlediğnin iddia edildiği olayda;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında; suça konu çekin bizzat katılan tarafından imzalı bir şekilde kendisine, alacağına karşılık olarak verildiğini ve kendi şirketi ile katılanın şirketi arasında ticari ilişkinin uzun süredir devam ettiğini beyan ettiği, ayrıca sanık tarafından dosyaya ibraz edilen fatura ve cari hesap özeti örneğinden, suça konu çek dışında da katılanın bir çok kez sanık ...'ın şirketine çek verdiğinin anlaşıldığı, 20/03/2016 tarihli bilirkişi raporunda;

çekin ön yüzündeki yazıların ve keşideci imzasının mevcut mukayese yazılarına ve imzalarına atfen, sanığın elinden çıktığını gösterir nitelikte aralarında uygun kaligrafik bulgular tespit edilemediğinin bildirildiği, bütün bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; sanığın savunmasının aksine atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, sanık hakkında beraat yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet yönünde hüküm tesisi,