Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4424 K.2018/7796

Sanık hakkında yapılan yargılanmanın yenilenmesi sonucunda verilen önceki mahkûmiyet hükümlerinin onaylanmasına dair hüküm, sanık müdafiisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Katılanın, gözlük toptancılığı işiyle uğraştığı, sanık ile Menderes ilçesi Kısıkköy'de bir benzin istasyonunda buluştukları, sanığın şikayetçiden satın almış olduğu mal karşılığında verdiği İş Bankası Bostanlı Şubesine ait 12.06.2006 keşide tarihli 3084751 seri numaralı 17.800,00 TL bedelli çekin çalıntı olduğu anlaşıldığından tahsil edilemediği, çek keşidecisi olarak gözüken Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti yetkilisi olan ...'in emrine ödeme talimatı verilen ve çekin arkasında cirosu bulunan isimli şahısla herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını beyan ettiği, isimli şahsın tüm aramalara rağmen bulunamadığı, sanığın tamamen sahte olarak düzenlenmiş çeki katılan ile yaptığı alışveriş sırasında kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda;

sanık hakkında İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 25/11/2010 tarih, 2009/14 E. 2010/459 K. sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetlerine dair hükümler verildiği ve söz konusu hükümlerin Dairemizin 10/02/2015 tarih, 2013/7889 E. 2015/11236 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesinin ardından, sanığın yapmış olduğu yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi üzerine yapılan yargılama neticesinde;