Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4427 K.2017/21561

Nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde, bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2016 tarih, 2010/20 E, 2010/822 K sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu kararlar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen 29/11/2010 tarihli karar, sanığın sorgusunda bildirdiği adrese gönderildikten sonra sanığın adreste bulunmaması nedeniyle aynı adrese, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 35. maddesine göre 11/01/2011 tarihinde tebligat yapılarak kararın kesinleştirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, buna göre; 31.05.2016 tarihinde yapılan temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ve temyiz dışı hükümlü ... 'ın, olay günü gece saatinde TEDAŞ'a ait 3548 numaralı trafo merkezindeki beş adet topraklama kablosunu keserek götürdüğü, bu şekilde geceleyin nitelikli hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.