Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4482 K.2017/976

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile vekalet ücretine hasren sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İzmir Barosuna kayıtlı avukat olarak çalışan sanığın, suç tarihinde katılan ... ile anlaşarak katılan aleyhine verilen İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/110 sayılı kararını temyiz edip dosyayı Yargıtayda takip etmek üzere vekalet ücreti ve masraf olarak 1000 Euro aldığı, ancak daha sonra gerekmediği halde ek masraf adı altında katılandan 3.767 Euro daha istediği, katılanın da sanığın söylediklerine inanarak söz konusu parayı banka havalesiyle sanığa gönderdiği, katılanın bilahare vermiş olduğu paranın gerekli olmadığını öğrenip geri istemesine rağmen sanığın parayı iade etmediği,

bu şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde kaldığı anlaşıldığından, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle mahkemenin sanığın beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, sanık müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz itirazı yönünden, hakkında beraat hükmü verilen ve kendisini bir vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti verilmemesi,