Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/460 K.2016/3674

Sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatine yönelik hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar müdafiinin yokluğunda verilip 12.01.2012 tarihinde tebliğ olunan 08.12.2011 tarihli beraat hükmüne yönelik vekalet ücretine yönelik temyizin, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 18.09.2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanık müdafinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenip, bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,