Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4693 K.2018/7915

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ün, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ün beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ün Limited Şirketinin yetkilisi olduğu ve katılandan doğalgaz sobası ile kombi aldığı, borca karşılık olarak sanık ...'ün yerine oğlu olan sanık ...'ün şirkete ait iki adet çeki 6.750 TL 7.500 TL olarak tanzim ederek katılana verdiği ancak çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız olduklarının belirlendiği, bu suretle sanık ...'ün nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını, sanık ...'ün ise nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, somut olayda, sanık ...'ün bilgisi dahilinde ve iş yerinde olmaması nedeniyle, sanık ... tarafından şirkete ait çeklerin tanzim edilerek katılana verildiği,

bankada karşılığı bulundurulmayan çeklerle ilgili olarak borçlarını kabul eden sanıklar hakkında hukuki yollardan alacağın tahsilinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla, tüm dosya kapsamına göre sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.