Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/490 K.2016/3551

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ele geçirilemeyen oğlu A.. adına düzenlenmiş sahte yeşil kart ile oğlunun tedavisini yaptırıp, eczaneden ilaç almak suretiyle kamu kurumunu zarara uğrattığının iddia edildiği olayda; yerel Mahkeme'nin 12/02/2013 tarih 2012/487 E. 2013/76 sayılı kararıyla sanığın beraatına yönelik hükmün, Dairemizin 04/12/2014 tarih ve 2014/19987 esas, 2014/20513 sayılı kararıyla ilgili kurumlara yazı yazılarak, suç tarihinde sanığın, ekonomik ve mali durumuna göre yeşil karta ihtiyacı bulunup bulunmadığı ve hukuken yeşil kart alabilecek durumda olup olmadığı, suça konu yeşil kartla hangi tarihte ve ne şekilde tedavi gördüğü,

hastaneye hangi şikayetle geldikleri, poliklinik veya acilden giriş yapıp yapmadıkları, hastaneye tedavi için başvuru yapıldığında, yeşil kartların sistemde sorgulanıp sorgulanmadığı ile tamamen sahte olan ve sistemde bir karşılığı bulunmayan yeşil kartların ne şekilde tedaviye esas alındıkları, sanığın gerçekte yeşil kartlarının veya sigortalarının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise bu kartların hangi tarihte verildiği veya iptal edildikleri, sanık sigortalı ise, suç tarihinde sigortalarının aktif olup olmadığı, kullanıldığı belirtilen kartların ne şekilde sahte oldukları veya usulsüz alındıkları hususlarının sorulması,

bunlara dair belgeler, varsa yeşil kart dosyaları, ilgili sigorta dosyalarının ve hastane tedavi evraklarının onaylı suretleri istenerek dosya içine konulması, acilden giriş yapılıp yapılmadığı, zorunluluk halinin bulunup bulunmadığı ve kurum zararı bulunup bulunmadığı hususları karar yerinde tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;