Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4937 K.2017/19032

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 08/02/2010 tarih ve 2009/5363 soruşturma numaralı iddianame ile hukuka aykırı olarak bilişim sistemine girme ve orada kalma suçundan TCK'nın 243/1 maddesi uyarınca kamu davası açılmasına rağmen bu suçla ilgili tartışma ve değerlendirme yapılmadığı gibi hüküm de kurulmadığı anaşıldığından, zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Sanık ...'ın, hakkında mahkumiyet kararı verilen ve temyiz kapsamında olmayan diğer sanık... ile birlikte, ..., ... ve ...'a ait MSN Messenger adreslerinin şifresini ele geçirip farklı zamanlarda internete girerek MSN adreslerindeki arkadaş listesinde bulunan kişilerden acil olarak kontör istedikleri, ...'in arkadaşı olan şikayetçi ...'in 12 adet, ...'un dayısının kızı olan şikayetçi ...'in 1 adet, ...'in de öğrencisi olan şikayetçi...'in 2 adet 250'lik kontör şifresini bilgisayara yazıp gönderdikleri, gönderilen kontör şifrelerinin sanıklar tarafından piyasada ucuza satıldığı şeklinde gerçekleşen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,