Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4942 K.2018/8691

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanıklar Bülent ve Berat Hüseyin hakkında ayrıca TCK'nın 58/6-7. maddesi)

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın; nitelikli dolandırıcılık suçunda ise sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Katılan ...'ın www.sahibinden.com adlı internet sitesinde Konya ili Altınekin İlçesinde yonca balyası satışı yapıldığına dair ilanı görmesi üzerine, 22/09/2015 tarihinde irtibat telefonu olarak bildirilen numarayı arayarak kendisini Murat Atmaca olarak tanıtan sanık ... ile görüştüğü ve 46.000 TL karşılığında yonca alımı konusunda anlaştıkları, katılanın ilk ödeme olarak sanık ...'a ait hesap numarasına 3.500 TL gönderdiği, daha sonra sanık ...'in paraya ihtiyacı olduğunu söyleyip 2.500 TL daha istemesi üzerine, katılanın aynı hesaba 2.500 TL daha gönderdiği,

katılanın 22/10/2015 tarihinde pazarlığını yapmış olduğu yonca balyalarını alıp götürmek üzere Konya'ya gittiği, burada buluştuğu sanık ...'in isteği üzerine arkadaşını arayarak sanık ...'nın hesabına 4.800 TL daha gönderttiği, ardından kendisini Murat Atmaca olarak tanıtan sanık ...'in elamanı olduğunu belirten ve isminin Ferhat olduğunu beyan eden sanık ...'ın da katılan ve sanık ...'in yanlarına geldiği,

sanık ...'in sevk ve idaresindeki araç ile hep birlikte Ankara yolu üzerinde bulunan Petrol isimli iş yerine gittikleri, burada sanık ...'in katılana, faturanın kesilebilmesi için ödemelerin tamamlanması gerektiğini söylemesi üzerine katılanın yanında bulunan 30.000 TL'lik çek ile 5.200 TL nakit parayı sanık ...'e verdiği, parayı alan sanık ...'in fatura kestireceğini beyan ederek yanlarından ayrılmasından sonra,

sanık ... ile katılanın yonca balyalarını almak üzere tırlar ile Altınekin ilçesine gittikleri, burada bir çay ocağında sanık ...'i beklemeye başladıkları, bu esnada sanık ...'in de bir bahane ile katılanın yanından ayrılıp ortadan kaybolduğu şeklindeki somut olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanıkların internet sitesindeki ilanının ardından, katılanla telefonda ve yüz yüze görüştüklerinin, hileli hareketleri bu görüşmelerde sergileyip katılanı aldatmak suretiyle haksız menfaat temin ettiklerinin anlaşılması karşısında, eylemin 6763 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan ve TCK'nın 157/1. maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

2-Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,