Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/5035 K.2018/7724

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapı Kredi Bankası Emek Şubesi hesabına ait 30.000TL bedelli, 15/02/2008 tarihli, keşidecisi . ve Tic. Ltd. Şti. olan ve katılanın temsilcisi olduğu. Mekanik Taah. Ltd. Şti. lehine keşide edilen 7328818 nolu müşteri çekinin, katılan tarafından ciro edilmiş olarak çantasında bulunduğu sırada aracından çalındığı, haksız olarak ele geçirilerek Nak. İnş. Mob. San. ve Tic. Ltd.

Şti. temsilcisi olan sanık ... tarafından diğer sanık ...'a ciro edildiği, ... tarafından tahsil için bankaya 18/02/2008 tarihinde ibraz edildiğinde çekin çalıntı kaydının bulunması nedeni ile banka tarafından ödeme yapılmadığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, sanık ...'ın suç tarihinde Factoring isimli şirkette tahsilat sorumlusu olarak çalıştığı, görevinin müşteri çeklerini muhasebeciden alarak,

ilgili bankaya gidip tahsilatını yaparak yine muhasebeciye teslim etmek olduğunu, diğer sanığı tanımadığını savunduğu dosya kapsamında yaptırılan bilirkişi incelemelerinde "Dekosat... Ltd.

Şti." kaşesi üzerine atılan ikinci ve "..." adına atılan 3. ciranta imzalarının ...'ya ait olmadığı, bu imzaların ... elinden çıktığını gösterecek grafolojik uyumun da tespit edilemediğinin ayrıca suça konu çek karşılığının ...'ya ödendiğine ilişkin belge bulunmadığı, dosyada sanıkların savunmalarının aksini kanıtlayacak bir delil elde edilemediği anlaşılmakla sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.