Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/5071 K.2017/8333

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde de bulunulması halinde, inceleme mercii ...’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 07/11/2014 tarih ve 2008/584 E, 2009/844 K sayılı ek karar kaldırılarak ve sanığın yokluğunda verilen hüküm 24/12/2009 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, daha önce bu adreste usulüne uygun biçimde yapılmış bir tebligat bulunmadığı ve sanığın mernis adresine 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesine göre bir tebligat da yapılmadığı görülmekle, tebliğ işlemi geçersiz olduğundan sanığın 25/09/2014 tarihli temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulüyle yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan şirkette şoför olarak çalışan sanığın, .... Elektrik San. ve Tic. A.Ş'ye ait 24.600 kg bakır levhayı İstanbul'dan teslim alıp Kayseri'ye teslim etmesi gerekirken, bakır levhaların 14.700 kilogramını ..... isimli bir şahıs aracılığıyla ..... bölgesinde sattığı, daha sonra çekici ve dorseyi .... ilçesi sınırlarında kapılarını kilitleyerek bırakıp kaçtığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun“ sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Ayrıntıları ... Ceza Genel Kurulu'nun 16.12.2008 tarih ve 2008/5-146-235 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 55. maddesi gereğince "kazanç müsaderesinin" ancak suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançlar olduğu takdirde ve bu kazançların suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olduğu, somut olayda ise, suçtan elde edilen ve adli emanetin 2009/239 sırasında kayıtlı 1 adet Nokia 6111 marka cep telefonu ile 6.248,94 TL ve 2.083,17 Euro'nun katılana iade edilme olanağı bulunduğu halde, suçtan meydana gelen eşya olarak kabulü ile TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında yer alan.