Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/514 K.2018/313

2-Özel belgede sahtecilik suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık hakkında özel belgede sahtecillik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik, katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK'nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik, katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelemesinde;

Katılanın sanığın dayısı olduğu, sanık ile katılanın birlikte banka kredisi ile tanık ...'ın galerisinden birer adet traktör satın aldıkları, katılanın banka kredisi çıkmadan önce tanık ...'e, kendisinin borçlu, sanığın kefil olduğu, 11/12/2007 düzenleme, 01/10/2008 ödeme tarihli 33000 TL bedelli senedi verdiği, banka kredisi sonrası katılanın tanığa traktör bedelini ödediği ancak senedi almadığı, daha sonra sanığın tanık Bilir'den bu senedi aldığı ve katılana da senedin işi bittiği için yırtıp attığını söylediği,

sanığın suça konu senedin alacaklı kısmına kendisini yazarak Bergama 1. İcra Müdürlüğünün 2009/568 esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.