Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/530 K.2016/4525

Kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık .....'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62, 158/1-son ve 52 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis, 2 yıl 6 ay hapis ve 22.900,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2014 tarihli ve 2012/368, 2014/26 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/08/2015 tarih ve 2015-16091/51935 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2015 tarih ve 2015/2922094 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 28/06/2012 tarihli ve 2011/21703 esas, 2012/40244 sayılı ilamda belirtildiği üzere, önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, somut olayda da dosya kapsamına göre dolandırıcılık suçuna konu çekin sanık tarafından daha önceden doğan bir borca mahsuben kullanılmış olduğunun anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan sanığın beraatı yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

.... şirketine ait 15.12.2009 keşide tarihli 13.750,00 TL bedelli sahte olarak hazırlanan çekin, sanık .... tarafından ciro edilerek şikâyetçi şirkete borcuna mahsuben verildiğinin belirlenmesi karşısında; zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucunda doğmayacağından dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla;