Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/549 K.2018/417

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların ... Gıda Ltd. Adlı şirketin ortakları oldukları, sanık ...'in katılandan kendisine ait binaya takılmak üzere klima ve kombi sipariş edip ürünleri teslim aldığı, ancak katılana parasını ödemeden, ... adlı kişiye olan borcuna karşılık sanıkların ortağı oldukları ... Gıda Ltd.

Şirketi üzerinden içeriği itibarı ile sahte fatura düzenleyip verdikleri,bu şekilde sanıkların birlikte hereket ederek katılanı dolandırdıkları ve sahte fatura düzenlemek suretiyle sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;; sanık savunmaları,katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından;sanıkların suç kastı ile katılanı dolandırmak amacıyla hareket ettiğine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediği, özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup;

dosya kapsamından sanık ... hakkında 213 sayılı yasaya muhalefet suçundan Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/834 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde sanık ... hakkında beraat hükmü verildiği anlaşılmakla sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamede bu yönde araştırma yapılması görüşüne iştirak edilmemiştir.