Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/55 K.2016/4263

.

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ve katılan ...’nin ... isimli şirketin yetkilisi oldukları dönemde, sanık ve katılan müştereken imzaya yetkili olmalarına rağmen sanığın tek başına 30.03.2007 tanzim ve 30.07.2007 vade tarihli 62.500 TL’lik senedi şirket adına tanzim edip diğer katılan ...'a verdiği,

sanığın bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın yargılamanın her aşamasında alınan savunmalarında atılı suçu işlemeye yönelik kastı bulunmadığını, suça konu senedi diğer ortağı katılan ...'nin bilgisi dahilinde ve şirketlerine alınan mallara karşılık katılan ...'a kendisinin düzenleyerek verdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, sanık ve katılan ...'nin ortağı olduğu şirket ile katılan ...'un yetkilisi olduğu firmaya ait her türlü defter, belge ve evrakın getirtilerek aralarındaki ticari ilişkinin tespiti,

suça konu senedin bu ticari ilişki kapsamında verilip verilmediği, ayrıca yine katılan ... ve sanığın ortağı olduğu şirket adına suç tarihinden önce keşide edilen ve ödenen çek veya senet olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,