Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/599 K.2018/287

Resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanık ...’ın Seydişehir Devlet Hastanesi'nde görevli doktor olduğu diğer sanık ...’in ise ... isimli firmanın yetkilisi olduğu, sanık ... tarafından collatamp adlı ilacı hastalara gerçekte kullanmadığı halde kullanmış gibi reçete ve rapor düzenlediği ve ... isimli iş yerine fatura ettiği daha sonra sanık ... tarafından söz konusu faturaların katılan kuruma gönderildiği bu şekilde sanık ...’in resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği diğer sanık ...’in ise kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

1-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçu yönünden katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa atılı görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen suçun 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ,67/2-a ve 67/3 maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 12/03/2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 8 yıllık zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla,

katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediği ve bu nedenle müsnet suçları işledikleri sabit görülmediği gerekçesi ile vermiş olduğu beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.