Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/658 K.2016/6859

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Katılanın ticaretle uğraştığı ve 2007 yılında paraya ihtiyacının olduğu, bankalardan kredi alamayınca faizle para verdiğini tespit ettiği sanıktan borç para istediği ve 60.000 TL nakit para aldığı, bunun karşılığında sanığa birisi 130.000 TL bedelli, diğeri 120.000 TL bedelli olan iki adet senedi, kendisine aracı olan .... ile birlikte imzalayarak verdiği, ayrıca sanığın gayrimenkul ipoteği istemesi üzerine .....

Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünde 88 pafta, 1383 ada, 2 parselde 13 numaralı bağımsız bölüm olarak katılan adına tapuya kayıtlı apartman dairesine, sanık lehine .....

Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün 14/03/2007 tarih ve 2281 yevmiye numaralı resmi senediyle 250.000 TL limitli ipotek konulduğu, borcun ödenmemesi üzerine sanığın avukatı aracılığıyla İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2009/2791 E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi takip talebinde bulunduğu, takibe dayanak olan ipotek belgesinin arkasında bulunan müştekinin adres kısmını kapatıp fotokopi çektirerek, icra dairesine verdiği,

böylece katılanın gerçek adresinin icra memurunca görülmesini önlediği ve istediği adrese, Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebligatı yaptırarak katılanın haberi olmadan takibi kesinleştirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.