Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/847 K.2016/6413

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın diğer sanık ... ile birlikte mağdurun yaşadığı ... ilçesi ... köyüne gelerek kayısı almak istediklerini söyledikleri ve alış veriş karşılığında sahte olarak oluşturduğu Ekspertiz raporuyla sabit olan ...bankası'na ait keşidecisi ... olan 15/08/2008 tarihli 8000 TL meblağlı çeki mağdura verdikleri, akabinde mağdura 1500TL nakit ödeyeceklerini ve çeki de iade alacaklarını söyledikleri ancak parayı ödemedikleri gibi çeki teslim almak için de gelmediklerinin iddia edildiği olayda; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle adli para cezası tayini, sonuç cezaya etki etmemesi nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.