Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/901 K.2016/3681

Nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun olay günü cep telefonu ve kontör ticareti ile uğraşan şikayetçi N.. A.. isimli arkadaşının mail şifresini kırıp, onun MSN adresine girerek sanki N.. A..'ymış gibi katılan R..

K.. ile internet üzerinden iletişime geçmek suretiyle ondan 250 kontör talep ettiği, görüştüğü kişinin arkadaşı olduğunu sanan katılanın, suç tarihinde 36,5 TL değerinde olan 250 kontörü sanığa gönderdiği, hemen sonra arkadaşını arayan katılanın kendisini arayanın arkadaşı olmadığını ve aldatıldığını anladığı, 1-2 saat sonra suça sürüklenen çocuğun aynı yöntemle bu kez 500 kontör talep ettiği fakat katılanın durumu anlaması sebebiyle ikinci kez talep edilen 500 kontörü göndermediği, katılanın zararının karşılanmadığı,

suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul ettiği, bu şekilde bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, müdafinin temyizi üzerine, önceki kararın görev yönünden bozulması nedeniyle, CMUK 326/son maddesine aykırı suretle, suça sürüklenen çocuğun sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının gözetilmemesi,