Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/909 K.2016/3887

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın temyiz talebinde bulunmayan diğer sanık ... ile birlikte katılanın oğlunu üniversiteye işçi olarak alacaklarını söyleyerek katılandan 385 TL para alıp menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;

Sanığın 29/08/2006 tarihli ........... raporu, 19/10/2004 tarihli ...... Hastanesi raporu, 18/04/2006 tarihli ... Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu raporu ve 25/04/2005 tarihli ,,,,,,,Devlet Hastanesi Sağlık kurulu raporunda şizofreni bozukluk teşhisi konulduğuna ilişkin raporları dosyaya sunduğu, sanık hakkında ........

Ruh sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nden alınan 03/06/2015 tarihli raporda cezai ehliyetini etkileyecek ruhsal bir rahatsızlığa rastlanmadığının belirtilmesi, sanık hakkında benzer suçtan açılan Dairemizin .....

Esas sayılı dosyasında mevcut İstanbul .... .....’na ait 14/01/2013 tarihli, sağlık kurulu raporuna göre Şizoaffektif bozukluk hastalığına düçar olduğu ve bu hali ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olması sebebi ile cezai ehliyetinin bulunmadığı yönündeki raporu nazara alınarak, dosyada mevcut raporlardaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla sanığın .........’ne sevkinin sağlanarak suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı bulunup bulunmadığı,

işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı yönünde rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,