Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10018 K.2019/4562

TCK'nın 179/3 delaletiyle 179/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK'nın 160/1-1.cümle, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ...; dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik sanık ...'ın temyiz isteminin reddine dair ek karar ise sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay gecesi sanıkların araçla gezmeye çıktıkları, aracın ilk önce sanık ...'ın sürücülüğünde iken Keskin Petrol (BP) isimli akaryakıt istasyonuna geldikleri ve 5 TL'lik benzin aldıkları, parasını ödemeyerek istasyondan ayrıldıkları, yaklaşık 15 dk kadar sonra bu sefer sanık ...'ın sevk ve idaresindeki aynı araç ile petrol istasyonuna tekrar geri döndükleri ve tekrar 10 TL'lik akaryakıt aldıkları ve önceki aldıkları 5 TL'lik akaryakıtın parasını ödeyip son olarak aldıkları 10 TL'lik yakıtın parasını ödemeden tekrardan benzin istasyonundan ayrıldıkları,

yaklaşık 20 dk kadar sonra sanık ...'ın sürücülüğünde aynı araçla tekrar akaryakıt istasyonuna geldikleri, parasını vereceklerini söyleyerek tekrar 20 TL'lik benzin aldıkları, ancak bunun da parasını ödemeden istasyondan ayrıldıkları, yaklaşık yarım saat kadar sonra tekrar benzin istasyonuna geldiklerinde pompacı olan ...'ün patronu şikayetçi ...'i arayarak olayı bildirdiği ve aynı zamanda olayı 155 polis imdat telefonunu arayarak ihbar ettiği, bu sırada şikayetçi ...'in alınan benzinlerin parasını istemesi üzerine sanık ...'ın şikayetçiyi tehdit ettiği, sonrasında polislerin olay yerine geldikleri ve alkol ölçümü yaptıklarında sanık ...

...'ın 1,43 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanık ...'ın dolandırıcılık ve alkolün etkisi altında araç sürerek trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını, sanık ...'ın ise dolandırıcılık ve tehdit suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;

1- Sanık ...'ın temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı yapmış olduğu temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın yüzüne karşı verilen 08/09/2015 tarihli mahkumiyet hükümlerine karşı yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra 20/10/2015 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla ; temyiz isteminin reddine dair 26/10/2015 gün ve 2015/204 E, 2015/608 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddiyle ek kararın ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas başka mahkumiyeti bulunmasına rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ilamın tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

hüküm fıkralarından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanığın Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2007 tarih ve 2005/680 Esas, 2007/180 Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,