Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10041 K.2019/1385

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle, katılan ...'e ait kimlik bilgilerini içeren ve ele geçirilemeyen sahte kimlikle, katılan ... adına telefon ve adsl hattı abonelikleri gerçekleştirdikleri ve fatura bedellerini ödemeyerek katılan kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;

Sanıkların savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, abonelik sözleşmeleri ile sanıklara ait yazı ve imza örneklerinin karşılaştırılması sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuna göre, abonelik sözleşmelerindeki imzanın sanıkların eli ürünü olmadığı ve kullanılan sahte kimlik fotokopisinde bulunan fotoğrafın sanık ...'e ait olmadığının mahkeme heyeti tarafından tespit edildiği anlaşılmakla; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ve atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;