Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10108 K.2019/14543

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;

Sanığın, katılandan aldığı kumaş karşılığında Yapı Kredi Bankası Davutpaşa şubesi ne ait 25/12/2010 keşide tarihli 18.000 TL bedelli keşidecisi ... San ve Tic Ltd Şti olan çeki verdiği, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğu, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları,bilirkişi raporu ve incelenen tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Suça konu çek bedelinin 18.000 TL olması karşısında, kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği, mahkemece 1800 gün Adli Para Cezası yerine eksik olarak 300 gün Adli Para cezası olarak karar verilmesine rağmen sonuç cezanın doğru olarak hesaplandığından bozma nedeni yapılmamıştır.