Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10120 K.2019/4327

2- Sanık ... Rıza Bekler yönünden; TCK157/1,62/1,50/1-a,52/2-4 mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’in beraatine, sanık ... ... mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ve sanık ... Rıza Bekler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... ile katılan ...

07.03.2010 günü açık oto pazarında ruhsat sahibi olan diğer sanık ...’ ait ford fiesta marka 2008 model aracın satışı hususunda 18.500 TL olarak anlaştıkları, ruhsat sahibi sanık ... ile katılan ... şahit ... imzalı sözleşme akdettikleri, sanık ...'in bankadan kredi çekerek aracı aldığını, 4 taksidinin olduğunu ve rehinli olduğunu, aracın 4 taksitlik borcunun ödenip rehinin kaldırıldıktan sonra katılana teslimi hususunda mutabık kaldıkları, katılanın sanıklara 10.500TL peşin olarak verdiği geriye kalan 7.500 TL’nin rehin kalktıktan sonra verileceğini kararlaştırdıkları,

sanıkların birkaç gün içinde rehini kaldırıp teslim edeceklerini taahhüt etmelerine rağmen sanıkların aracı teslim etmeyerek Tekirdağ ilinden kayboldukları bu nedenle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık ... yönünden katılanın temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1. maddesine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının; sanığın sorgusunun yapılmamış olması ve iddianame tarihi olan 09/12/2010 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2-Sanık ... Rıza Bekler yönünden temyiz incelemesinde;

Sanığın hüküm tarihinden sonra 27/03/2014 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca uyarınca hükümlerin;