Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10215 K.2019/15401

2-TCK'nın 158/1-f-h-son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın ... İnşaat Tur. Gıda. Ltd. Şti.nin yetkilisi olduğu, suça konu, Bank Asya Kepez Şubesine ait, keşidecisi ... Gıda Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. lehtarı ... İnşaat Tur. Gıda. Ltd.

Şti. olan, 17/02/2009 keşide tarih ve 15.500 TL bedelli, B-0697656 çek nolu, sahte olarak tanzim edilmiş çeki lehtar şirket adına sanık ...’ın ciro ederek diğer sanık ...’e verdiği, bu sanığın da ciro ederek Denizbank Antalya Şubesinden kulandığı krediye teminat olarak bankaya verdiği, yine, suça konu, Bank Asya Kepez Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Gıda Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. lehtarı ... İnşaat Tur. Gıda. Ltd.

Şti. olan, 10/02/2009 keşide tarih ve 13.000 TL bedelli sahte olarak tanzim edilmiş çeki lehtar şirket adına sanık ...’ın ciro ettiği, sonrasında katılan ...’in ciro ederek sanık ... için kullandığı banka kredisine teminat olarak bankaya verdiği, söz konusu çekin sahteliğinden katılan ...’in bilgisinin olmadığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ceza mahkemeleri ve icra takip dosyaları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, suça konu sahte çeklerden 17/02/2009 keşide tarihli çeki sanık ...’ın ciro ederek diğer sanık ...’e vermesi,

bu sanığın da ciro ederek kullandığı banka kredisine karşılık teminat olarak bankaya vermesinden ibaret eylem nedeniyle, TCK'nın 158/1-j maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşmasına rağmen, sanıklar hakkında aynı Kanunun 158/1-f-son maddesinde belirtilen "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunun oluştuğunun kabulü ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.