Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1028 K.2017/22146

Dolandırıcılık suçundan hükümlü hakkında talep edilen uyarlama yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet hükmü, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü

Hükümlü hakkında dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonunda, 765 sayılı TCK’nın 503/1, 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 7.041,677 TL ağır para cezası ile mahkumiyetine dair hüküm verilerek kararın kesinleştirildiği, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca uyarlama talebinde bulunulduğu, mahkemenin yapmış olduğu uyarlama yargılaması sonucunda;

hükümlünün üzerine atılı eylemin 5237 Sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde tanımlandığı ve 765 sayılı TCK'nın uygulanması sonucunda kesinleşmiş hükmün adli para cezasının miktarı bakımından hükümlü lehine olduğu hususları gözetildiğinde, uyarlama talebinin reddi ile hükümlünün mahkumiyetine ilişkin 14/04/1999 tarih, 1998/568 esas ve 1999/452 karar sayılı önceki hükmün aynen infazına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Lehe kanunun belirlenmesi amacıyla yapılan uyarlama yargılamasında, yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki hükümdeki yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerekmekte ise de, önceki hükümde gösterilen yargılama giderlerinin tahsili için 11/11/1999 tarihli harç tahsil müzekkeresi düzenlendiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.