Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10280 K.2019/5077

2-TCK'nın 268/1, 267/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, müştekinin işlettiği iddia bayiine kupon ücreti yatırmak üzere gittiği, 100 TL parayı müştekiye verdiği, müştekiye maç skoru sorduğunda müştekinin arkasını dönmesinden faydalanarak bankoda bulunan 100 TL parayı geri aldığı, kupon yatırmak istediğinde müştekinin para istemesi üzerine 100 TL para verdiğini söyleyerek müştekiyi ikna ettiği ve 95 TL para üzeri aldığı, müştekinin durumu fark etmesinden sonra kolluk görevlilerine haber verdiği, sanığın tekrardan iş yerine geldiğinde kolluk görevlilerine ...’nun kimlik bilgilerini verdiği bu suretle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanık hakkındaki diğer suç ile dolandırıcılık suçu birlikte işlenmediğinden sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,