Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10324 K.2020/43

2- TCK.nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 07/01/2013 olarak belirtilen suç tarihinin, çekin katılana verildiği tarih olan 30.11.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, keşidecisi ...Medıcal Dıf. Tıbbi Cih. Ltd.

Şti. olan, kendi emrine yazılı, 10.700,00 TL bedelli sahte olarak oluşturulmuş çeki ciro ederek katılana verdiği ve karşılığında mazot satın aldığı, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğunu öğrendiği, , bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında; suça konu çeki Bursa ilinden... ...'ne nakliye işlerini yaptığı ve mütahit olduğunu bildiği Mehmet isimli bir şahıstan aldığını belirtmesine rağmen, çeki aldığını iddia ettiği Mehmet isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerini açıklayamaması,

çeki hangi hukuki ilişki karşılığında aldığına dair herhangi bir delil ibraz edememesi, çekte sanığın lehdar olması ve kendi cirosu haricinde herhangi bir cironun bulunmaması, alınan ekspertiz raporunda; inceleme konusu çekin sahte olduğu, aldatma kabiliyetinin bulunduğu, arka yüzünde birinci ciranta hanesindeki imzanın sanığın eli mahsulü olduğu, ciranta imzası haricinde kalan el yazıları ve imzaları ile sanık... ,tanık ... ve keşideci Hüseyin Şahin isimli şahısların mevcut mukayese el yazısı ve imzaları arasında kaligrafik ve grafolojik özellikler yönünden ilgi ve irtibat tesbit edilemediği yönünde görüş ve kanaatinin bildirilmesi,

katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiş olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.