Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10364 K.2019/1323

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında Bozova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2011/611 soruşturma numaralı iddianame ile 04/02/2011 tarihinde Şanlıurfa ilinde faaliyet gösteren...

Otomotiv isimli işyerinin sahibi tanık ... ' ten... plaka sayılı Passat marka aracı 32.000 TL karşılığında satın aldığı, ancak aracın bedelini ödemediği, sanığın 08/02/2011 tarihinde bu aracı 31.000 TL karşılığında katılan ...' e sattığı, katılanın sanığa elden 26.400 TL peşin verdiği,katılanın sanıktan aracın devrini istediği, ancak sanığın katılana "bir iki gün içerisinde devrini getireceğim" diyerek oyaladığı, katılanın sanığa tanık ... aracılığıyla 04/03/2011 tarihinde 2000 TL para daha gönderdiği, sanığın 18/04/2011 tarihinde katılanın yanına giderek söz konusu aracı satmak isteyip istemediğini sorduğu,

sanığın katılana söz konusu aracı bir polis memurunun almak istediğini, bu polis memurunun 1-2 gün içerisinde kredi çekeceğini, krediyi çektikten sonra parasını vereceğini beyan ettiği, sanığın söz konusu aracı katılandan aldığı ve bu aracı tanık ...' e götürüp iade ettiği, daha sonra ortadan kaybolduğu iddiasıyla dava açıldığı, aynı sanık hakkında.

Bozova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2011/604 soruşturma numaralı iddianame ile katılan ...’a 2 kez araç sattığı ve araçların devirlerini katılana geçirmek suretiyle katılanın güvenini kazandığı, sanığın katılanın güvenini kazandıktan sonra değişik zamanlarda katılana fıstık işinde çok para olduğunu, iyi kar getirdiğini kendisine fıstık alabileceğini ve bu işten kar sağlayacağını beyanla katılandan 20.000 TL ve 28.000 TL olmak üzere toplamda 48.000 TL para aldığı,

ayrıca yine değişik tarihlerde katılana haricen araç sattığı, bu bağlamda katılana 27.000 TL karşılığında ve gerçek değerinin altında olan.... plaka sayılı aracı haricen sattığı ve devrini verme hususunda katılanı devamlı suretle oyaladığı, sanığın katılanın üzerine kayıtlı olan 16 NJ 896 plaka sayılı aracı 34.000 TL ye bir başkasına sattığı ve katılana devrini verdirdiği fakat bu araçtan tahsil ettiği parayı katılana vermediği ve çeşitli bahaneler ile katılanı oyaladığı,

son olarak katılana kendisine olan alacağının bir kısmı karşılığında... plaka sayılı toyota marka aracı haricen 46.000 TL bedelle sattığı ve fakat katılanın yine çeşitli bahaneler ile müştekiye bu aracın devrini de vermediği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla dava açıldığı, yargılama aşamasında açılan davaların birleştirlmesine karar verildiği somut olayda;

a-Sanık hakkında; katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın savunması, katılanın beyanları ve dosya kapsamından; suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında verilen beraat hükmünün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın ...’ten parasını ödemeden aldığı aracı katılana sattığı karşılığında 26.400 ve 2.000 TL aldığı, bu hususun yazılı delil ile belgelendiği, yine tanık ... ve tanık ...’in beyanları ve katılanın beyanları ile sabit olduğu, sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği anlaşılmakla; sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve gerçeği yansıtmadığından atılı suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,