KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/10394 E., 2019/6954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- a- Sanık ... hakkında beraat
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
b- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm ile sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü katılanı cep telefonundan arayan erkek bir şahsın, kendisini komiser olarak tanıtmak suretiyle katılanın kamera ile izlendiği, kendi hesabından 100.000 TL tutarındaki paranın terör örgütüne yardım olarak aktarıldığı, bu durumdan vali, kaymakam ve il müftüsünün de haberi olduğu ve imza sirkülerinin birileri tarafından ele geçirildiği konusunda katılanı aldatıp, kendisini bu durumdan kurtarmak ve şahısları yakalamak bahanesiyle, sanık ...’nin banka hesabına 19.242,72 TL, sanık ...’e ait olup sanık ... ile müştereken kullandıkları hesaba ise 2.980 TL para yatırmasını sağlayarak haksız yarar sağladıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Olay günü katılanı telefonla arayan şahsın, kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/10394, K. 2019/6954, 20 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama