Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10456 K.2020/704

2)TCK' nun 158/1f, son, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, olaydan önce katılan ...'in iş yerinden bir kaç kez peşin parayla alışveriş yaptığı, olay günü de yaptığı 15.500 TL'lik inşaat malzemesi alışverişine karşılık müşteki Sadık'ın ortağı ve yöneticisi olduğu şirkete ait 05/11/2010 gün ve 15.500 TL'lik suça konu çeki cirolayarak verdiği, çekin ibrazından sahte olduğunun anlaşıldığı, alınan kriminal rapora göre çekteki imza ve yazıların müşteki Sadık'a ait olmadığının ve çekin iğfal kabiliyetinin olduğunun tespit edildiği,

bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, müşteki, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamların olmasına rağmen hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.