Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10580 K.2019/1645

2-Sanık ... hakkında; a)TCK'nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'nın beraatına ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından; sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler ise, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'un müştekiden satın aldığı mal karşılığında diğer sanık ...'dan aldığı ve tamamen sahte olarak üretilmiş, 05/03/2007 tarihli, 2.800 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahteliğinin tespit edildiği iddia edilen olayda;

Müştekinin beyanına göre, suça konu çekin yapılan alışveriş sonrasında sanıklardan ... tarafından ciro edilerek verildiği, her ne kadar sanık ... diğer sanık ...'in yanında çalıştığını ve onun işleri için yaptığı alışveriş neticesinde suça konu çeki imzalayıp müştekiye verdiğini beyan etmiş ise de, müştekinin sanıklardan ...'dan herhangi bir alışverişinin olmadığını ve kendisini tanımadığını beyan ettiği, bu bağlamda sanık ...'nın inkara yönelik savunmaları da dikkate alınarak,

kendisinden önceki ciro silsilesini ve cirantayı açıklayamayan ve geçerli belge ibraz edemeyen sanık ...'un bir şekilde sahte olarak düzenlediği yada ele geçirdiği suça konu sahte çeki ciro ederek müştekiye verdiği anlaşılmakla; sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.