Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10672 K.2017/15316

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle , dosya incelenerek gereği düşünüldü.

5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması nedeniyle Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin eski hale getirme talebinin reddine ilişkin verdiği 29.02.2016 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu; bu bağlamda, sanığın yokluğunda verilen hükmün tebligat tarihinde ikamet ettiği "..." adresi yerine posta memuru tarafından tebligat üzerindeki adres çizilerek "... "adresinde eşi ...'a tebliğinin usulsüz olduğu, bu nedenle sanık müdafiinin temyiz talebi öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,