Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10771 K.2019/2390

Sanık ... hakkında; 2 kez TCK'nın 204/1, 204/3, 43, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet TCK'nın 165/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında; 2 kez TCK'nın 204/1, 204/3, 43, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet TCK'nın 165/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, 2 kez TCK'nın 158/1-d, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında; 2 kez TCK'nın 204/1, 204/3, 43, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet TCK'nın 165/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet 2 kez TCK'nın 158/1-d, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanıklar ... ve ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii ile sanık ...; resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ...; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümler ise vekalet ücretine karar verilmesi talebi ile sınırlı olarak sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinin change araçların üçüncü kişilere satıldığı 03/10/2005 ve 21/10/2005 tarihleri olmasına rağmen hükümde 02/05/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Sanıklar ... ve ...'nın sanayide işyerlerinin bulunduğu, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...' ın da burada çalıştığı, sanıkların suç tarihinden önce ağır hasarlı araçları satın alıp temyiz dışı sanık ... adına tescil ettirdikleri, sonrasında bir şekilde çalıntı araçları ele geçirerek ağır hasarlı araçtaki plaka, motor ve şase numaralarını çalıntı araca monte ederek bu araçları üçüncü kişilere sattıkları, bu kapsamda.

34 PYG 25 plakalı kamyonun 09/10/2005 tarihinde park halinde iken çalındığı, bu kamyona temyiz dışı sanık ... adına kayıtlı ... plakalı kamyonun plaka, motor ve şase numaralarının monte edilerek temyiz dışı sanık ...'ın sanık ...'e vermiş olduğu noter satış vekaletnamesine dayanarak 21/10/2005 tarihinde noterde sanık ...'a satıldığı ve 47 LE 505 plaka olarak trafikte tescil gördüğü,

... plakalı kamyonun da 17/05/2005 tarihinde park halinde iken çalındığı, bu kamyona temyiz dışı sanık ... adına kayıtlı ... plakalı kamyonun plaka, motor ve şase numaralarının monte edilerek temyiz dışı sanık ... tarafından ... isimli şahsa satıldığı ve... plakaya tescil gördüğü, bu aracın ... isimli şahıs tarafından da 03/10/2005 tarihli noter satış sözleşmesi ile temyiz dışı sanık ...' e satılıp ... plaka olarak tescilinin yapıldığı,

Bu suretle birlikte hareket eden sanıklardan ... ve ...'nın kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, içeriği itibarıyla sahte olan noter satış vekaletnameleri, noter satış belgeleri ve sahte trafik belgeleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını; sanık ...'nın resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını; sanıklar ... ve ...'ın ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;

1- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, sanıklar ..., ... ve ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik ve sanıklar ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

03/10/2005 ve 21/10/2005 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Bilirkişi raporları, beyanlar ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve müdafiinin, sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Bilirkişi raporları, beyanlar ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,