Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/108 K.2018/8912

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan şirkete ait Doğtaş Ev Mobilyası mağazasında satış personeli olarak çalıştığı dönemde müşterilerden tahsil ettiği paraları şirkete intikal ettirmeyerek toplamda 80.723 TL zarara sebep olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;

Sanığın atılı suçu kabul etmemesine rağmen, katılan tarafından ileri sürülen delillerin celp edilmeden hüküm kurulması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle dosya arasında bulunan ve sanık tarafından imzalanan şirkete hitaben yazılan eylemin kabulüne ilişkin 11/11/2013 ve 14/11/2013 tarihli belgelerin sanık tarafından imzalanıp imzalanmadığının ve borç miktarına karşılık gelen iki adet senedin verilme sebebinin sanıktan sorulması sureti ile tespiti, belirtilen belgelerde yazılı olan müşterilerin katılan şirketten sorulmak sureti ile adreslerinin tespiti ile beyanlarının alınması,

katılan şirketin yasal defterlerinde müşterilere ilişkin bir kaydın bulunmadığının bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında; hangi müşterinin ne kadar borcunun olduğunun tespitine nasıl gidildiğinin katılan şirketten sorulması ve kayıtların tutulduğu belgelerin dosya arasına alınması, gerekli görülmesi halinde dosyanın tekrar bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu aldırılmasının ardından toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine hükmolunması,