Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10808 K.2019/8263

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, tanıklar küçük .... ve ....'ın vasisi olarak bulunduğu dönemde, çocukların babalarından miras kalan ve vasi olması nedeni ile sanık tarafından tasarruf edilen evi kiraya verdiği, bu süre içerisinde almış olduğu kira ücretini bankaya yatırmadığı gibi çocuklar için de kullanmadığı, aynı zamanda evi kiraya verdiğini vesayet makamına bildirmeyerek uhdesinde tuttuğu, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanığın yargılama aşamasına alınan savunmasında, dava konusu olan taşınmazdan elde edilen kira gelirleri ile kısıtlılar adına çeyrek altın aldığını savunması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti tespiti bakımından, sanığın savunmasında belirtmiş olduğu altınların akibeti araştırılarak, bulunması halinde sanık hakkında beraat hükmü verilmesi, aksi takdirde sanık ile kısıtlılar arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı, kamu görevlisi sayılan sanığın denetim makamına hesap verme yükümlülüğünü ihlal edip etmediği, eyleminin görevi ihmal suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında temel hapis cezasından TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “1 yıl 8 ay yerine”, “20 ay hapis cezası” belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması,