Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10919 K.2019/3131

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, keşideci ...’nın boş olarak, yazısız ve imzasız kaybettiğine ilişkin müracaatta bulunduğu 12.700 TL bedelli çeki, ... Yapı Otomasyan San. ve Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olarak ciro ettikten sonra, ticari ilişki karşılığında .. Metal Elektrostatik Boyama San. Tic. Ltd.

Şti.’ne verdiği, bu şekilde sanığın sahte çek kullanıp, haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmalarında, çeki iş karşılığı katılan ...’dan aldığını, şirket yetkilisi olduğu dönemde açık hesap usulü çalıştığı ... Metal Elektrostatik Boyama San Tic. Ltd.

Şti.’ne verdiğini, suçlamaları kabul etmediğini belirtmesi, katılan ...'nın çekin kendisine sanık tarafından verildiğini, bedelini ödenmediğinde sanığın çek keşidesi katılan ...’la irtibat kurduğunu, katılan ... bu çeki ödeyemediğini belirtip yeni bir çek keşide edip verdiğini, bu çeki de ödeyemeyince daha sonradan senet düzenleyip verdiğini beyan etmesi, katılan ...'ın sanık ile önceden beri iş yaptıklarını ifade etmesi, çekin ön yüzünde bulunan yazı ve imzaların sanığa ait olmadığı yönünde görüş ve kanaatin bildirildiği bilirkişi raporu, banka ve ticaret sicil memurluğu yazıları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlemediğinin sabit olduğu ve nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.