İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10973 K.2019/3511

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2017/10973Karar2019/3511Tarih8 Nisan 2019Okuma3 dk · 611 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/10973 E., 2019/3511 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Nisan 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Her bir sanık hakkında ayrı ayrı beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

611 kelime·3 dk okuma

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ....’in Yurt Gıda ve İhtiyaç Mad. San. ve Tic. A.Ş.'nin müştereken çift imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili oldukları, sanık ...'ın ise suç tarihlerinde sanık ...'in eşi olduğu, şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı ve şirkette ismi ... olarak bilindiği, sanıkların ticari ilişki olduğu ... Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti’ne aldıkları ürünlerin bedeline istinaden borçlusu ...

Yurtseven olduğu 29.01.2008 keşide tarihli, 24.06.2008 vade tarihli,13.02.2008 keşide tarihli, 20.07.2008 vade tarihli, 26.10.2007 keşide tarihli, 27.02.2008 vade tarihli, 11.12.2007 keşide tarihli, 24.04.2008 vade tarihli, 11.12.2007 keşide tarihli, 23.05.2008 vade tarihli senetler verdikleri ve daha sonra da borçlu imzasının sanık ...’a ait olmadığını iddia ederek senet bedellerinin ödenmesine engel oldukları, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar ... ve ...’in savunmalarında suça konu senetlerin...

Gıda ve İhitaç Mad. San. ve Tic. A.Ş.'ye ait senetler olduğu; ancak senetlerin bir kısmının sanık ... tarafından bir kısmının da vekaleten imza yetkisi olan diğer şirket çalışanları tarafından imzalandığını, fakat çok sayıda imza yetkisi olan kişi olduğundan ve şirket tasfiye aşamasında olduğundan bu imzaların kime ait olduğunu tespit edemediklerini, daha önceden de benzer şekilde çok sayıda senet verdiklerini, sanıklar...’in savunmalarında; ... Gıda ve İhitaç Mad.

San. ve Tic.

A.Ş'nin ortakları olduklarını, ancak şirket işleriyle ilgilenmediklerini, katılanı tanımadıklarını, şirketin tüm ticari faaliyetlerini yürütenlerin sanıklar ... ve ... olduğunu atılı suçlamaları kabul etmediklerini belirtmeleri, katılanın ise sanıklarla olan ticari ilişkinin tanık ... tarafından gerçekleştirildiğini, senetleri de tanığın aldığını ifade etmesi, tanık ...’in sanıklara yemek firmasına zeytin ve zeytin yağı sattıklarını, aralarında 10 yıllık bir ticari ilişki olduğunu, 28350 TL ve 2360 TL senetlere ilişkin alacakları makbuz karşılığı tahsil ettiğini, makbuzdaki imzanın kendisine ait olduğunu beyan etmesi,

17.05.2010 tarihli Ankara 1. İcra Hukuk Hakimlği 2008/1125 Esas sayılı dava dosyasına sunulan bilirkişi raporunda. 2835 TL bedelli ve 4052 TL bedelli senetlerde Yurt Gıda A.Ş. adına atılı ciro imzalarının sanık ...

Balcı elinden çıktığı, 5000 TL ve 3000 TL bedelli senetlerdeki imzaların sanık ... elinden çıkmadığı, 3300 TL bedelli senetlerdeki borçlu ve 1. ciro imzalarının farklı kişilere ait olduğu, 5000 TL bedelli senetteki ciro imzasının da ayrı bir kişiye ait olduğu yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi, 08.11.2010 tarihli Ankara Ticaret Sicil memurluğu’nun cevabi yazısında. 20.03.2008 tarihi itibariyle ...t Gıda ve İhitaç Mad. San. ve Tic.

A.Ş’nin sanıklar ..., ... ve...’in müştereken imza ile temsil ve ilzama yetkili kılındığının belirtilmesi, tanık ...'ın beyanı ve dosya kapsamında bulunan deliller dikkate alındığında, tahsil makbuzları karşılığı verilen senetlerin şirketin müştereken imzaya temsil konusunda yetkili kılınan 20.03.2008 tarihinden önce düzenlendiği, sanıklar ... ve ...’in hukuki ilişkiyi ve borcu inkar etmemesi, 18.03.2008 tarih ve 2.000 TL. bedelli, 04.03.2008 tarih ve 2.360 TL bedelli tediye makbuzları ile 11.03.2013 tarihli 2.835 TL PTT Genel Müdürlüğü tahsilat/ödeme belgesi ile senet bedellerine ilişkin ödemelerin gerçekleşmesi,

böylece resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmayacağının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...’nin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemedikleri, sanıklar ... ve ...’in katılana zarar vermek ve haksız menfaat temin etmek bilinç ve iradesiyle hareket ettiğine dair kesin ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, sanıklar ... ve ...’nin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemedikleri, sanıklar ... ve ...’in katılana zarar vermek ve haksız menfaat temin etmek bilinç ve iradesiyle hareket ettiğine dair kesin ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eylemin suç teşkil ettiğine beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/10973, K. 2019/3511, 8 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/10973
Karar No
2019/3511
Tarih
8 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/10976 K.2019/7333
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/10979 K.2019/7334
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/10980 K.2019/7335
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/10981 K.2019/7521
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/10986 K.2019/7747
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/10988 K.2019/7745

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.