Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11032 K.2020/1937

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ...'ın ... Meyhane'nin otoparkında çalıştığı dönemde sanıklarla tanıştığı, buradaki işinden ayrılmak zorunda kalınca sanıklar tarafından kendisine iş vaadinde bulunulduğu, bu duruma inanan mağdur ...'ın akıl sağlığı yerinde olmamasına rağmen sanıklar tarafından adına şirket açıldığı, ...

Limited Şirketi’nin büyük ortağı ve müdürü olarak gösterilen mağdurun şirket faaliyetlerinden haberi olmadığı, ayrıca 16/09/2008 tarihinde kurulan söz konusu şirketin vergi dairesi tarafından yapılan incelemesinde 30/11/2009 tarihinde resen terkin edildiğinin tespit edildiği, şirketin diğer ortağı olarak görünen ... isimli şahsın vefat ettiğinin anlaşıldığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;

dosya kapsamı itibariyle, sanıkların savunmalarının aksine, mağdurdaki algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle mağdura şirket açtırıp, işlemler yaptırdıkları yönünde soyut iddiadan başka, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.