Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11137 K.2017/14241

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'nın müşteki ... kendisinin Gebze Emnmiyet Müdürlüğünde görevli polis memuru olduğunu, emniyet mensuplarına uygun araç alma imkanı sağlandığını söylediği ve müşteki ...'ya bu şekilde bir araç almayı teklif ettiği, müştekinin de kabul etmesi üzerine Çengelköy'deki bir cafede müştekiden elden 5.000-TL'yi aldığı, yine müştekinin 25/03/2011 tarihinde ...bank Beylerbeyi Şubesinden şüphelinin bildirdiği ...bank Akyazı Şubesindeki hesabına 27.000 TL EFT yoluyla gönderdiği, buna rağmen şüphelinin şikayet tarihine kadar müştekiye herhangi bir araç teslim etmediği gibi almış olduğu 32.000-TL yi de iade etmediği,

yine sanığın müşteki ...'a da kendisini trafik şubede görevli polis memuru olduğunu, Gebze'de trafik şubede hacizli arabalara baktığını, ihaleden uygun fiyatla araba alabileceğini söylediği, müşteki ...'in de kabul etmesi üzerine 20.000 TL parayı ...Yolunda ...isimli kafede elden 20/02/2011 tarihinde nakit olarak verdiği, ancak şüphelinin şikayet tarihine kadar müştekiye herhangi bir araç teslim etmediği gibi almış olduğu 20.000-TL yi de iade etmediği iddia olunan olayda;

sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,