Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11291 K.2020/143

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, alacak tahsilatı için katılana ait eve gittiği, oğlunun kredi kartı borcu olduğunu, icra dairesinden haciz işlemi için geldiğini ve kısmi de olsa bir ödeme yapması gerektiğini katılana söylediği, katılandan 450,00-TL aldıktan sonra ''...22.

İcra Müdürlüğü'' yazan tahsilat makbuzunu düzenleyerek katılana verdiği iddia edilen somut olayda; dosya arasına alınan tahsilat makbuzuna göre sanığın katılanın oğlu olan ...'in Citybank'dan kullandığı kredi karşılığı 450 TL paranın suç tarihinde alındığı, ertesi gün borçlu adına alacaklı bankaya PTT yolu ile havale edildiği, katılanla borçlu olan oğlunun aynı evde oturduğu, sanığın kredi kartı borcunun ödeme planını yapma amacıyla katılana ait eve geldiği, katılanın borca karşılık 450 TL'yi sanığa verdiği,

sanığın katılana tahsilat makbuzu düzenleyerek ibraz ettiği, aldığı parayı katılanın oğlu Tevfik'in hesabına havale ettiği, sanığın suç kastıyla hareket ettiği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, aldığı para karşılığında makbuz düzenleyerek katılana vermiş olması karşısında, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.