Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11345 K.2019/8592

Güveni kötüye kullanma suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Katılan ve sanığın avukat oldukları, sanığın katılana ait iş yerine ortak olarak çalışmaya başladığı, bu süreçte sanığa kullanmak üzere laptop bilgisayar verildiği, ancak aralarında anlaşmazlık çıktığı, sanığın iş yerinden ayrılırken kendisine daha önceden kullanmak üzere verilen laptop bilgisayarı da alarak gittiği, sanığın şikayetten sonra bilgisayarı gelip almaları hususunda noter aracılığı ile ihtarname gönderdiği ancak gelip alan olmayınca soruşturma aşamasında da savcılığa getirip teslim ettiği, bu şekilde üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması,

katılan beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanıkla müşteki arasında bir hizmet akdinin bulunmadığı, aralarında yaptıkları anlaşma gereği bir ortaklıklarının bulunduğu, kendisine çalışma süresince kullanmak üzere verilen bilgisayarı aralarında anlaşmazlık çıkıp iş yerinden ayrılırken alıp götürdüğü, bu sırada kendisini arayan iş yeri çalışanı muhasebeciye de kişisel bilgilerini kopyalayıp sildikten sonra bilgisayarı iade edeceğini söylediği, bu arada müşteki ve sanık arasında gelişen olaylar nedeniyle bir süre bilgisayarı iade etmediği ancak inkarda etmediği,

ihtarname çekip daha sonra da savcılığa bilgisayarı teslim ettiği, bilgisayarı iade etmeyi reddetmediği ve devir olgusunu inkar etmediği de gözönüne alındığında atılı suçun unsurları itibarı ile oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.