Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11392 K.2019/1904

2- TCK'nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde arkadaşı olan mağdur ...'dan aldığı borç para karşılığında keşidecileri katılan ... ve diğer mağdurlar gözüken 3 adet sahte çeki mağdur ...'ya verdiği, böylece sanığın haksız menfaat temin etmek ve sahte çek düzenleyip, kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında; suça konu çekleri arkadaşı olan ve ölen Zafer Albayrak'ın verdiğini, kendisinin vermediğini, üzerine atılı suçları kabul etmediğini belirtmişse de;

müşteki ...’nın sanığın üç kez ayrı ayrı tarihlerde çek getirdiğini, karşılığında da her seferinde 3 kez ayrı ayrı borç para verdiğini, ... isimli kişiyi tanımadığını, çeklerin tamamını sanığın verdiğini beyan etmesi, 14.01.2010 ve ve 15.02.2010 tarihli ekspertiz raporlarında.

10.000 TL.ve 16.000 TL. bedelli çeklerin, kimyasal yolla silinmelerden sonra tahrifen yazıldıkları ve üzerindeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olduğu, yapılan sahtecilikler nedeniyle iğfal kabiliyetlerinin bulunduğu yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi, müştekilerin beyanları, tanık anlatımları, banka yazı ve cevapları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemleri sonucu nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın, müşteki ...'ya yönelik olarak, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.