Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11606 K.2019/7579

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanık ...'nun sanıkların bir kısmını kendisine ait "Sigortacılık, Reklam Ajanslığı ve Danışmanlık Hizmeti, İş Takip ve Muhasebe Bürosunda" ait iş yerinde bir kısım sanıkları da müşteki ve katılanlara ait iş yerlerinde fiilen çalışmadıkları halde sigortadan faydalanmaları için çalışmış gibi gösterdiği, sanıkların yaptığı sağlık harcamaları ve emeklilik işlemleri nedeniyle SGK'nın zarara uğratıldığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlendiği iddia olunan somut olayda;

1-Sanıklar...,...a yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suça konu işyerlerinin gerçek olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanunun 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması,

primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekili atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... açısından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ...'nın 12/03/2014, sanık ...'in 15/06/2013, sanık ...'un 03/10/2018, sanık ...'ın 26/12/2018, sanık ...'nun 22/04/2018 tarihinde öldüklerinin UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,