Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11709 K.2019/9318

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, kendisini katılana... İnşaat isimli iş yeri sahibi ... olarak tanıtıp malzeme almak istediği, katılanın ise şirket çalışanı tanık ... ... ile birlikte sanığın bildirdiği adrese araştırma yapmak için gittiği ve sanığın güven vermesi üzerine anlaştıkları, sanığın malzemeler geldikten sonra çek vereceğini söylediği, katılanın birer hafta arayla toplamda 16.944,78 TL değerinde malzeme gönderdiği, malzemeler gönderildikten sonra sanığın iş yerini boşaltıp kaçtığı bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Katılanın tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve sanığın suçu işlediğine dair somut delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararı verilmiş ise de, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, katılan vekiline duruşma günü tebliğ edilip delilleri sunma fırsatı verilmesi ayrıca görevsiz mahkeme tarafından talimatla dinlenilen tanık ...’nın mümkünse tekrar dinlenilmesi bu mümkün olmaması halinde önceki alınan beyanı da dikkate alınıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,