Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11761 K.2020/281

Nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, olay tarihinde daha önceki apartman yöneticisinden kalan görevlisi olduğu apartmana ait kaşeyi kullanmak ve apartman yöneticisinin imzasını taklit etmek suretiyle düzenlediği apartman yönetiminden 2.735 TL net ücret aldığına ilişkin maaş bildirim yazısı, apartman yöneticisinin Anadolu Bank'ta bulunan imza beyannamesi fotokopisini anılan bankadan alıp, apartman yönetim kurulu karar defteri fotokopileri ile satın aldığı eve ait tapu senedi ve anılan evin kira sözleşmesi,

Garanti Bankası ... şubesinde bulunan hesap hareketlerine ilişkin belge, nüfus cüzdan fotokopileri ile birlikte katılan banka şubesine kredi kullanmak için müracaat ettiği, banka görevlisinin sanık tarafından ibraz edilen belgeleri teyid ettirmek için apartman yöneticisini araması sonucu, ibraz ettiği belgelerin sanık tarafından sahte olarak düzenlendiğinin ortaya çıktığı, bu şekilde eylemin teşebbüs safhasında kaldığı ve sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın kendi adına sahte maaş belgesi fotokopisi sunarak kredi başvurusunda bulunduğu,

bankanın ise yaptığı araştırmada belgenin sahteliğini tespit etmesi üzerine kredinin çıkarılmadığı ve bankanın denetim imkanını kullanması sonucu sanığın menfaat temin edemediği ve belgenin aldatıcılık yeteneğinin bulunmadığı anlaşılmakla, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kurulan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.