Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11860 K.2019/8947

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan ve diğer temyiz dışı sanık ile birlikte ... Taşımacılık A.Ş.'nin ortağı oldukları, şirkete ait bir kısım maden işinde kullanılan makinaların emaneten sanığın himayesinde bulunduğu, ancak sanığın sözkonusu makina ve aletleri herhangi bir şirket kararı olmadan üçüncü şahıslara satarak bedellerini şirket hesabına geçirmediği, bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Sanığın, işyerinin borcu nedeniyle ve katılanın bilgisi dahilinde suça konu malları satarak borçları ödediğini belirttiği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; ilgili şirket veya işyerine ait ticaret sicili, muhasebe ve bilgisayar kayıtlarının getirilerek, malların zilyetliğinin sanığa devredilip devredilmediği, satış ve ödeme belgelerinin katılan ve sanıktan istenmesi, bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın muhasebeci bilirkişiye tevdiinin sağlanarak, belirtilen işyerinde, ne kadar mal bulunduğu, sanığın hangi malları sattığı, satım bedellerinin ne kadar olduğu,

elde edilen satış bedeli ile şirket borçlarının ödenip ödenmediği, bu ödemelerin herhangi bir kayıt veya belgeye dayanıp dayanmadığı, şirketin ne kadar borcunun olduğu ve bu borçların hangi belgelere istinaden kim tarafından ödendiği, katılanın bu ödemelerden haberinin olup olmadığı, sonuç itibariye şirketin zararının bulunup bulunmadığı, böyle bir zarar var ise ne kadar olduğu hususlarında bilirkişi raporu alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,