Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11945 K.2020/1537

Sanıklar ... ve ... hakında her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve Özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen davanın reddi hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'in, Yapı Kredi Bankasının Gimat şubesinden ihtiyaç kredisi almak için başvuruda bulunduğu, sanık ...’in kefil olarak katılanı göstererek 10.000 TL bedelli ihtiyaç kredisini çektiği, kredinin ödenmemesi sonucu icra takibi başlatılınca katılanın durumu öğrendiği, katılanın aşamalarda ...’i tanımadığını ve ona kefil olmadığını beyan ettiği, böylece sanıkların katılana ait nüfus kimliğini kullanarak bankadan ihtiyaç kredisi kullanmak suretiyle üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerininin iddia edildiği somut olayda;

1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından davanın reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde,

Sanık hakkında aynı suçlara konu somut olaya ilişkin olarak Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/326 esas 2011/11 karar sayılı ilam ile yargılama yapılıp hakkında karar verildiği ve kararın kesinleştiği dava dosyası içerisindeki açılan kamu davasının mükerrer olduğu gerekçelerine dayanan davanın reddi hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerin incelenmesinde,

Sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’in soyut beyanından başka sanıkların atılı suçları işlediğine yönelik mahkumiyetlerine yeter, inandırıcı ve kesin bir delil bulunmadığı gözetilerek sanıkların delil yetersizliğinden beraatleri yönündeki gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.