KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/12001 E., 2018/1644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- TCK'nın 158/1-f-son,43/2,62/1,52/2-4,53 ve TCK'nın 204/1,43/2,62/1,53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, şikayetçi ...'un yetkili müdürü olduğu katılan...Tekstil San. Tic.Ltd.Şti'nden satın aldığı, mısır irmiği polyester ve tülbent gibi ürünler karşılığında arkalarını ciro edip, söz konusu çeklere ilişkin olarak protokol başlıklı çek giriş bordrosu düzenleyerek verdiği 21 adet çekin bankalara ibrazında ödemeden yasaklı olmaları gerekçesi ile bedellerinin ödenmediği olayda; sanığın aşamalardaki çelişkili beyanları, suça konu çekleri kimden aldığını ispat edememesi ile ilgili bankaların cevabi yazıları ile eklerindeki mahkeme kararları gözetildiğinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/06/2010 tarihli ve 2010/11-98, 143 sayılı kararında da belirtildiği gibi, 5237 sayılı TCK'nın 43/1.maddesinde bulunan, “değişik zamanlarda” ifadesi nedeniyle, zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için, suçların değişik zamanlarda işlenmesi gerekli olup, somut suça konu çeklerin şikayetçi ...'a aynı anda mı yoksa farklı zamanlarda mı teslim edildiği hususu belirlenmeden her iki suç bakımından TCK'nın 43.maddesinin uygulanması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/12001, K. 2018/1644, 8 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama