Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12030 K.2017/10943

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında verilen hükümler dikkate alındığında katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklardan ... ve ... ile katılanların ...

A.Ş.de taşıma sözleşmesine istinaden kendi kamyonları ile taşımacılık yaptıkları, çalışma koşullarını iyileştirebilmek amacıyla 15.12.2008 tarihinde bir araya gelerek toplantı yaptıkları ve toplantı sırasında birliklerinin bozulmaması, işten çıkartılan olursa ona destek olmak amacıyla alacaklısı, vade tarihi ve borç miktarı yazılı olmayan borçlu ve kefil adı ve imzası bulunan senetler düzenleyerek, bu senetleri içlerinde en güvenilir gördükleri ... isimli şahsa emaneten verdikleri, daha sonra işyeri ile anlaşma sağlandığı ve işte çalışmaya devam ettikleri, sadece sanık ...'ın işten çıkarıldığı,

suça konu senetlerin sanık ... tarafından emaneten verdikleri ...'den alınarak sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın da senetlerin alacaklı hanesine sanık ...'ın adını yazıp diğer kısımları doldurarak sanık ...'a verdiği, bu sanığın da senetleri sanık ...'e ciro etmek suretiyle verdiği, sanık ...'in de katılanlar hakkında icra takibi başlattığı, bu suretle sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;

1-Katılanlar ..., ... ve ...'nun sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılan ... ... yokluğunda verilip 24/01/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen karara yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 03/02/2014 tarihinde yaptığı, katılan ...'un yokluğunda verilip 28/01/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen karara yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 07/02/2014 tarihinde yaptığı, katılan ...'nun yokluğunda verilip 30/01/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen karara yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 14/02/2014 tarihinde yaptığı temyiz inceleme başvurularının, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılanlar ... ve ...'in imzalamış oldukları senetler hakkında herhangi bir takip yapılmadığı, bu senetlerin ortada bulunmadığı, diğer katılanlar açısından ise suça konu senetlerin boş olarak imzalanıp verildiği hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlığın bulunmadığı, suça konu senetlerin doldurulup icra takibine konulmasının, senedin sebepten mücerret olup anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunun Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları ile de sabit olduğu üzere yazılı delille ispatı gerektiği, bu sebeple sanıkların atılı suçlardan cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.